2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★トンデモ系健康ネタ総合スレ

1 :病弱名無しさん:04/11/05 00:24:19 ID:9/y0NL2b
疑似科学・トンデモ系に属する
健康ネタ・グッズ・番組に関する総合スレです。

詳しくは >>2 以降。


2 :病弱名無しさん:04/11/05 00:24:43 ID:9/y0NL2b
テレビや雑誌など、巷に氾濫する
健康ネタ・健康法・健康食品・ダイエット法などの多くは(全部ではない)、
有効性がないばかりか、むしろ有害であることが問題視されております。

イノセントを啓蒙し、トンデモ・擬似科学の類から我々の身を守る目的で、
こんなスレを立ててみました。


関連リンク

●独立行政法人 国立健康・栄養研究所
http://hfnet.nih.go.jp/main.php
アガリクス、クロレラ、プロポリスなど各種の健康食品について、その安全性・
有効性の情報を、科学的手法に基き検証・公開している。
【緊急要チェック】先日「にがりダイエット」に対する警告が出ました。

●健康情報の読み方
http://www.page.sannet.ne.jp/onai/
内科医の小内亨氏のサイト。
怪しげな健康情報を読み解くための基礎知識を提供する。
情報のチェックのしかたなどは、健康情報以外を読み解くための参考にもなりそう。

●教養ドキュメントファンクラブ
http://homepage1.nifty.com/sagi/
テレビの教養系ドキュメント・バラエティへの雑感を綴ったページ。
どちらかと言えば「電波浴を楽しむ」系のノリだが、なかなかタメになる。

●発掘?あるあるトンデモ大実験
http://www6.ocn.ne.jp/~syuneido/
「発掘あるある」や「特命リサーチ」などをバッサリ。
トンデモ健康食品の情報、健康コラムなど。

3 :病弱名無しさん:04/11/05 12:04:34 ID:+mrcxeM3
>>1 は糞真面目な香具師なんだな。友達にツマラン奴とか言われなかったか?
そんなもん、ひっかかって無駄な金を注ぎ込む馬鹿のほうが悪いんであって
大きなお世話だと思われ。
でもまあ、言いたいことは解るけどな。
漏れ的には“あるある”はMMRを楽しむのと同じ感覚でいるから、
何を今さらの感あり。
それよりもみのもんたの“おもいっきりテレビ”のほうが問題だ。
あれは若い女じゃなくてオバサンがメインの視聴者だからな。
この番組で紹介された食材を全部、番組に言われたとおりに毎日大量に食べてみろ。
確実に糖尿か通風になるぜ。


4 :病弱名無しさん:04/11/05 15:31:51 ID:R09AYlcM
トンデモ的にここでワイワイ楽しむのもアリじゃないかと思うが。

ちなみに「あるある」はオバサンたちもきっちり見てると思われ。
以前「あるある」でココアに砂糖を入れず飲むのを薦めてた回の次の日、
スーパーで砂糖ミルク入りのココアが特売なのに
オバサンたちは目もくれず無糖ココアを買うもんだから
無糖ココアの棚がガラガラだったよw
スーパーには「ココア」としか情報が回ってなかったんだろうなぁ。

5 :病弱名無しさん:04/11/05 16:21:45 ID:+mrcxeM3
>>4
スーパーにとってはある意味、高価な無糖のほうが多く売れたわけで
良かったのかもな。
でも、もっと多く仕入れるべきところを解ってなかったわけだから
そんなに儲かってないかww
しかしつくづく馬鹿が大杉だな、この国。
ところで>>2の「にがり」って何の話よ?リンク辿るのマンドクセ


6 :病弱名無しさん:04/11/05 16:46:02 ID:5RaW+N9E
>>5
にがりの主成分の炭酸マグネシウムは下剤だから
体重減少は脱水によるもので脂肪は減らないし危険って話
大量のにがり摂取で高マグネシウム血症で心停止を起こした例もある

7 :病弱名無しさん:04/11/05 17:10:55 ID:+mrcxeM3
>>6
レスサンクスコ。
どこぞの番組で、にがりブームでも煽ってたんだろうな、きっと。


8 :◆0IiYUG3/Uc :04/11/05 17:22:22 ID:L80cF9xX
しかしさー、トンデモ系っつったって、科学の仮説ってコロコロ変わるからなあ。
βカロテン(カロチン)だっけ?あれって少し説を修正してるよね。
脂肪が燃焼するのは運動開始時から20分か25分からとかいう説があったけど、
あれも怪しいというし、副作用が少ないっていう薬が実はひどい副作用ありまくり
だったり、その時は主流の科学的な説って、後にトンデモに転落することもあるんだよねえ

9 :病弱名無しさん:04/11/05 17:52:46 ID:zpcrfEA9
>>8
すべての科学理論は仮説に過ぎない。相対性理論も量子力学も。
常に後世の人間に改良される運命にある。
中世の人間にとっては天動説が最先端の宇宙論だった。
そんなわけで、今後予想される数多くの再検証や反論に耐えられて
長生きできる理論が「良い科学理論」と評価される。

健康系ネタの多くがどうしようもなくて批判されるのは、それが
仮説だからではなくて、実験や論証のやりかたが支離滅裂だったり
都合のいいように解釈してたりするから。
それがトンデモのトンデモたる所以。


10 :病弱名無しさん:04/11/05 19:38:14 ID:BNj+aS7J
近代までの科学は理論科学じゃなくて実験科学だったわけだから、
そういう意味ではすべてが仮説なわけじゃないのだがね。
例えばπだって単に都合よく定数定義しただけで、宇宙原理みたいなもんだし
多くの科学分野はその宇宙原理のいくつかを定数化させたうえで次々に浮き上がってきた理論だからねぇ。

11 :病弱名無しさん:04/11/05 20:40:57 ID:gSNqg8gO
>>6-7
これは「あるある」でやってた「にがりダイエット」の話だよね。
厚生労働省から危険性を指摘されて、訂正記事とか謝罪とかあった?>CX


12 :病弱名無しさん:04/11/06 10:18:02 ID:hGhE2qFt
>>3-11
スレ立てた >>1 ですが、レスせんくすです。
しかし盛り上がらないなあ。

この板の住人の多数って、一般主婦的な感じのヒトが多いと思うんだけど、
こういった話題には興味ないのかな。

既にそんなん解りきった話だからもういい、というレベルならいいんだけど、
基本的に横着で楽して痩せようとか考えてて、テレビのセンセーショナルな煽りに
簡単にのってしまうくらい、メディアリテラシーの欠如したヒトが多いのだとすれば
ぜひ目を通してもらいたいのだがなあ…。

>>8
何かそのコテだと、あなたが >>1 みたいでつねw


13 :病弱名無しさん:04/11/06 11:03:56 ID:wV1IjxJT
重症じゃない場合は病は気からというし気分的なものも評価していいんじゃな
いかね。気分的なものは、厚生省認可のものと差異がはっきり現れな
いから、トンデモという感じが薄い。実験すると、プラセボでも30パーセントの
人に効果があったりする情けない薬もある。

14 :病弱名無しさん:04/11/06 11:46:32 ID:FWC4MCay
日本医師会雑誌 2004年11月1日 第132巻・第9号
特集「補完・代替医療の現状と問題点」
http://www.med.or.jp/cme/jjma/132.html

15 :病弱名無しさん:04/11/06 12:07:27 ID:ISIRaBhZ
>>12
引っかかる人は「トンデモ系に興味がなく、トンデモだと気付けない人」だろうから
最も啓蒙が必要な人は、この板には来てもこのスレにゃ来ないような気がする。

井戸端会議のために信じたフリしてるだけの人や、番組の謳う効能に関係なく
「美味しそう」「メニュー考えるの面倒だからコレでいいや」って理由で
買ったりする人のほうが実際は多いと思うから、さほど心配は要らないと思う。
私の祖母@80代ですら「本当にテレビの言うとおり全部食べてたら腹壊す」って言ってるw

16 :病弱名無しさん:04/11/06 13:22:42 ID:jLGozSMR
>>14
問題点と言いながらもエビデンスがあれば認める方向なのか。
ちょっとビックリ。

17 :病弱名無しさん:04/11/07 01:17:26 ID:EgwBhKIb
>>15
あなたのおばあちゃんは聡明な少数派と思われ。
月曜日のスーパーの商品売上の様子を見てると、まだまだ馬鹿な日本人多い。


18 :病弱名無しさん:04/11/07 01:22:51 ID:V7wrDg0L
このスレタイじゃ、まとめすぎで人が集まりにくいよ。
とんでもネタは今はやりの奴だけでも無数にあるし。
ニガリスレッドとか、アガリクススレッドとか分けたほうが
いろんな該当者が来やすいだろうけど

19 :病弱名無しさん:04/11/07 01:37:47 ID:EgwBhKIb
>>18
もともとニーズが少なくて人が集まらないんだから、
分野ごとに分割しても、よけい過疎化するだけでは?
「スレ乱立uzeeeeeee!」と言われるのがオチのような気がする。


20 :病弱名無しさん:04/11/07 01:41:49 ID:EgwBhKIb
>>19 自己レス。
しかし、>>18の言うとおり、スレタイに問題あるかも。
「にがり」とか「アガリクス」とか、入れておくべきだったろうな。

質問スレやダイエットスレなどに「にがり」とか「アガリクス」とか、
かような質問が出た時は、このスレに誘導すればよろしい。
スレタイはパート2(あれば)の時に、きちんと推敲したほうが良いかも。


21 :病弱名無しさん:04/11/07 04:21:14 ID:J2b2geR5
>>17
スーパーでものを買ったくらいでバカも何もないだろ。
どうせ効果ないけどまあ買ってみるかってところだ。
マンネリになってた主婦は毎日のイベント(運動)や献立のネタが尽きて、
自分で考えるのがめんどくさくなってきてるから、テレビでやってたのを
適当に買ってりゃいいやってなるんだよ。
そういえば最近食ってなかった、やってなかったわちょっと新しいのに
チャレンジするかくらいの考え。バカというほどでもない。
遊びだよ。必要栄養素と最低限のサプリの合理性だけじゃ毎日の生活が楽しく
ないだろ。軽い遊び心だよ。

22 :病弱名無しさん:04/11/07 21:42:48 ID:zXh/VuwI
>>21
> スーパーでものを買ったくらいでバカも何もないだろ。
> どうせ効果ないけどまあ買ってみるかってところだ。

そうだな。
しかし、トルマリン買ってこれでマイナスイオンとか喜んでる香具師は
馬鹿と呼んでも良いだろうな。


23 :病弱名無しさん:04/11/08 08:30:12 ID:8Obk/HLk
>>22
あなたは自分の家の中を見回し過去を思い出してみて、ほとんど使わないで
埃をかぶっている物はなかったのだろうか。

24 :病弱名無しさん:04/11/08 09:24:07 ID:YIrnlqvP
実家は洋品店で、某社の1箱1万円程度のアガリクス売る側でした。
パッケージ見たら、内身は「ビール酵母に一応アガリクス混ぜときました」って感じで
説明文は「特殊な方法で吸収率を上げ〜」…すんげー嘘くさい。
父は「効けばプラセボでもいいのさ、病は気からとも言うし」という考えだったからまだいいが、
母は化粧品も健康食品も全ての効能を頭から信じ込んで売ってた。なんだかなぁ。

買っていくのは顧客の2〜3%ほど、墓場に金もっていけないほど金があって
着もしない10万円のコートを毎年オーダーメイドで作るような人ばかりですた。
こういう比較的害のないケースばかりだといいんだけど。

25 :病弱名無しさん:04/11/08 11:47:49 ID:PUtOfDo9
>>24
初歩的な質問スマソ。
アガリクスって、どんな食材なの?効能は?

あと、効能あるかどうかわかりゃしないとしたら、それを謳うのは薬事法違反では?
二重盲検法とか、ちゃんとやったうえでお上に承認立ててるんだろうか?


26 :病弱名無しさん:04/11/08 13:56:22 ID:YIrnlqvP
アガリクスってのはキノコの1種。検索すれば腐るほど出てくると思われ。
現物が手元になく記載は記憶だよりだが、某大手化粧品会社系列の商品なので
商品やパンフレットには薬事法違反に引っかかるようなことは書いてないと思う。
現物は顆粒状でビール酵母っぽかった。今も全く同じ商品があるかどうかは知らん。

店側としては、病気の人に「病気が治る」とか言って売ってたわけではない。
まずは「こんな本が出てるよ、この本にこんなこと書いてるよ」と
「癌が治った例」とかが書いてる本を見せる。
各章タイトル見た限りでは内容はトンデモ系だとオモた(この本の内容を母は信じた模様)。
でもって「そこまでうまい話はないと思うけど、健康にはよさそうでしょ?」と持っていく。
すると金持ちオバサンたちは話の種に買っていったりする、というわけ。

27 :病弱名無しさん:04/11/08 14:06:28 ID:74GujcDS
>>26
薬事法逃れの常套手段だよね
「単なる健康食品として販売する」
「この食品にこんな効能があるという本を出す」
「こんな本があると紹介する」
という3点セット

んで、この手段に対抗するために
「この食品にこんな効能があるという本」も
規制の対象にする方向で法改正を検討中じゃなかったかな

28 :病弱名無しさん:04/11/08 14:22:29 ID:4GnifVDJ
「がん治る」本出版社に厚労省が改善指導 

科学的な根拠がないのに「がんが治る」などとうたった「バイブル本」で
特定の健康食品を宣伝したとして、厚生労働省は26日までに、都内の
出版社に対し、虚偽・誇大広告を禁じた健康増進法に基づいて改善
指導した。本が広告にあたると判断、掲載されている健康食品販売
業者の連絡先を削除するよう求める。同省はこれまでに販売業者約
70社に同法に基づく改善指導をしているが、出版社が対象になった
のは初めて。

同法は、健康増進の効果について著しく事実に反したり、誤認させたり
するような広告を禁止している。

厚労省によると、この出版社は数社が販売しているキノコやサメの
軟骨などを原料とした十数種類の健康食品を利用した人の談話や販売
業者の連絡先を載せた本を出版した。同省は販売業者に対しても改善
指導した。

(05/26 23:44)

29 :病弱名無しさん:04/11/08 14:34:07 ID:YIrnlqvP
>>27
法改正か。いい傾向だね。
規制しなきゃいかんのは情けないけど、現実買う人いるしね。

ちなみにうちの実家はもうアガリクスは売ってない。
ほかの商品のついでという形で売ってたこともあり、あまり儲からなかったようだ。

30 :病弱名無しさん:04/11/08 19:07:20 ID:PUtOfDo9
>>11
ない。そもそも日本のマスコミに限ってそんなことありえない。


31 :病弱名無しさん:04/11/09 21:04:19 ID:PMJPKh2r
W杯がらみでオヅラに腹を立てて、花王の不買続けてるマス板住人だが、
あるある見てると、ますます不買に力が入るんだよなー。


32 :病弱名無しさん:04/11/10 00:53:46 ID:qlA8QHdO
ああ やっとわかった スポンサーなのか
http://ex5.2ch.net/test/read.cgi/mass/1092274954/821
これもお前か

33 :31:04/11/10 08:31:23 ID:u+C1/ns5
>>32
ん?それは確かに漏れのことだが、>>1とは関係ないぞ?


34 :病弱名無しさん:04/11/10 19:57:22 ID:hGodT9N2
隣の韓国、怪しいものでいっぱい・・・

 ・「竹塩は万病に効く!」と言って、高血圧症の患者に大量飲ませ、死なせた。
 ・「竹炭は万病に効く!」と言って、胃潰瘍患者を半死半生にした。
 ・「竹酒は万病に効く!」と言って、肝臓ガン患者に大量飲ませ、アル中で死なせた。



...orz...

35 :病弱名無しさん:04/11/10 21:24:54 ID:zzHjFDj2
>>34
嫌韓はいーけど ちとスレ違い

36 :病弱名無しさん:04/11/12 08:32:39 ID:y+3wyzpu
あるあるのどこが疑似科学なのさ?
アンチは無茶苦茶な言いがかりつけてまで批判するからキモイ


37 :病弱名無しさん:04/11/12 09:24:41 ID:vOFuzov2
>>36
もっとマシな番組見ろよ

38 :病弱名無しさん:04/11/12 10:23:55 ID:y+3wyzpu
>>37
いや、反論になってないし。
あんたの言うマシな番組って何?
何を根拠にあるあるがマシじゃないって?


39 :病弱名無しさん:04/11/12 10:57:01 ID:2cQbWcuF
そもそも健康情報そのものが、グレーゾーンが多すぎるけどね。

40 :病弱名無しさん:04/11/12 11:28:23 ID:QkJGdW7Q
あるあるは、梅津を鑑賞するための番組だろ。

41 :病弱名無しさん:04/11/12 11:48:29 ID:NcM0dwRd
うそや疑似科学とは言わん。自分にはそこまでの知識はない。
しかし、詐欺師に近い論法で結論を出すあたりは信用できない。

「可能性が〜」
可能性だけなのに、薬のように効くがごとくその食品を勧める。
また、悪くなる可能性があるかどうかについての情報がなく片手落ち。

「あるある会員の協力で実験してみたところ〜」
実験に使う人数が少なすぎ。あれでは実験のうちに入らない。
もっとも、これは比較的信憑性のある番組でも変な実験多いですが。

「△△3個分の○○が入ってる××を〜」
△△って○○は大して多くない/少ない食べ物なんですが。
××より安く××より手に入りやすくて××より○○が多い食べ物なんて
いくらでもあるんですが。(レタスの食物繊維とノリは同じ)

「あーたら大学のこーたら教授が〜」
9割否定で1割肯定だった取材を、肯定の部分だけ使用した可能性はないの?
カットされなかったとして、この先生、他の教授からの評価はどうなの?
この大学教授が一人でボケかましていないという保証はどこに?
ちなみに、学会にはボケ教授専用の発表日があるので
学会で発表された、というだけでは全く信憑性ないです。
追試験して確認出来なかったトンデモ説は世にあふれています。

42 :病弱名無しさん:04/11/12 12:00:06 ID:fWt9G2T0
>>41
>学会にはボケ教授専用の発表日がある

物理学会とかは凄いらしいね
「アインシュタインは間違っていた!」系のひと専用の発表日があるそうで
専用つーか隔離つーかw

43 :病弱名無しさん:04/11/12 13:55:21 ID:QkJGdW7Q
>>42
そういったセッションの司会は胃が痛い、というボヤキを
理系板で見たことあるなぁ・・・

44 :病弱名無しさん:04/11/12 19:29:58 ID:cXD0jGfk

医学博士号を容易に乱発する日本

ノーベル医学賞候補以上になった医学者だけにするべし

45 :病弱名無しさん:04/11/12 19:42:15 ID:2cQbWcuF
そんなことすると実用的でない体のしくみとかで埋められそうだわな。
あとちゃんとした学会で認められた説が覆る事も別におかしい事じゃない。

研究なら構わんが、自分の健康の学説が間違いだと
40年後に気づかれても困る罠。

46 :病弱名無しさん:04/11/16 21:44:05 ID:on/OVzba
工学博士にトンデモが多いよね


47 :病弱名無しさん:04/11/17 08:55:47 ID:nrP/KGa2
理系博士のDQN度

工学>>>>歯学>農学>>>医学>>>>>>理学


48 :病弱名無しさん:04/11/17 13:18:48 ID:4HXYn/l4
博士号取って変な自信をつけてから壊れるのかな?

博士になるまでは、おかしな理論を持ち出せば周囲からツッコミが
入るけど、博士号取ってしまえば一種の権威になってしまうから
ツッコミ入れられるヤツが以前よりも減る。
そうやってツッコミのない世界で熟成されたのが…

いくらなんでも、元からトンデモで取れるようなものじゃ無いよな?博士号

49 :病弱名無しさん:04/11/17 18:30:33 ID:7DMybf+L
48は博士号の価値を高くみすぎ。
あとおかしくない理論を先駆けて発表できる優秀な理論家はそういない。
アインシュタインですら、あちこち間違いを、いくつかおかしてる。

相対性理論が認められたのも、理論がよいからではなく、
今までの実験の矛盾を見事に言いはめるのにたまたま都合がよかったから。

50 :病弱名無しさん:04/11/17 19:16:15 ID:nrP/KGa2
>>49
いや、>>48はそういうつもりで言ってるわけじゃないと思うんだけど。
少なくとも博士号を認められるために、ある程度はマトモでないと
話にならんということでは。

> アインシュタインですら、あちこち間違いを、いくつかおかしてる。
> 相対性理論が認められたのも、理論がよいからではなく、
> 今までの実験の矛盾を見事に言いはめるのにたまたま都合がよかったから。

ついでに、これを話の引き合いに出すのもおかしい。
歴史に残る大学者も間違いを犯すなんてのは、誰であっても当たり前の話であって、
間違いを犯さない人間などいないでしょう。そんなんいたら、逆にキモイ。

ここでいう「トンデモ」ってのは、間違いを犯す云々とは別次元の話でしょ?


51 :病弱名無しさん:04/11/17 19:30:44 ID:q76dXPE5
科学研究の最先端はトンデモな発想と失敗や勘違いや事故や訂正の連続だよ。
科学論や科学史や科学哲学の議論をしたいなら、本読んで勉強してから
他の板でやれば?

52 :病弱名無しさん:04/11/18 00:54:22 ID:78DXOI8T
>>51
発想が突飛で現在の常識から外れた仮説や理論でも、
論証・検証がマトモであれば文句無い。
トンデモというのは、そういった「科学として最低限守って欲しい部分」が
守られてない点で、ちょっとじゃなくて全然異質のものである。
それはそうと、

> 科学論や科学史や科学哲学の議論をしたいなら、本読んで勉強してから
> 他の板でやれば?

これには同意。
あるあるやおもいっきりテレビのトンデモなところをもっと語るべきだと思う。


53 :病弱名無しさん:04/11/18 10:27:58 ID:7EAk1BPv
エドガーケイシー 甲田療法 玄米ファシズム 光線 ホメオスタシス オルゴン理論

54 :病弱名無しさん:04/11/18 10:28:56 ID:7EAk1BPv
ホーリスティック医学も科学じゃない

55 :病弱名無しさん:04/11/18 18:08:12 ID:Wc3pFKbq
まあ、ここの板にもトンデモは一杯あるね。朝食有害説スレとか。

56 :病弱名無しさん:04/11/18 20:15:00 ID:h+NsRyPe
ゲルマニウム!ゲルマニウム!

57 :病弱名無しさん:04/11/19 09:12:23 ID:XHuUu1F+
この板はまっとうなスレとデンパ系スレの格差が激しいから

58 :病弱名無しさん:04/11/19 20:25:26 ID:If9oKQP/
>>57
社会系のネタを扱う板はみんなそうなんだよな。マス板とかハン板とか議員板とか。
趣味系の板にもおかしなのはいるけど、まだマシ。


59 :病弱名無しさん:04/11/19 23:01:16 ID:nOt9aSmt
>>55
朝食は食いたければ食えばいいし、食いたくなければ食わなきゃいい。


60 :病弱名無しさん:04/11/20 11:05:57 ID:2sF+tm7t
現代医学からするとトンデモってことじゃないの?

61 :病弱名無しさん:04/11/21 22:54:43 ID:Uo5tmvyJ
菜食主義とかトンデモが偉そうに言うなってんだよな
ただの偏食だっての(禿稾

62 :病弱名無しさん:04/11/22 10:54:11 ID:x44ATCiG
ベジタリアンはうるさい。怒りっぽい。
カルシウムが足りていないのは明らか。

63 :病弱名無しさん:04/11/22 17:59:12 ID:RC17f6Fn
身近にいねえよ

64 :病弱名無しさん:04/11/23 20:16:07 ID:J27JD8Gr
精神医学も科学じゃありません。 対話による治療などとバカなことをせずおとなしく薬を飲んで下さい。治んないよ。

65 :病弱名無しさん:04/11/23 23:59:52 ID:J27JD8Gr
ベジタリアン=糞バカ

66 :病弱名無しさん:04/11/29 23:27:16 ID:Vb6nx4yY
みのもんた


67 :病弱名無しさん:04/12/01 12:24:13 ID:JiMVq2+y
「あるある大辞典」や「おもいっきりテレビ」?

まあ、内容を全否定するつもりも無いし、【娯楽番組】として楽しむ分には
良いんじゃないかとも思ってるんだが、

基本的にスポンサー媚び媚びのインチキ宣伝番組だし、
(最近はそれにオカルト系の要素も追加)、
これを「教養・情報系バラエティ」などと銘打って放送するのはマズイよなあ。

まあ、不健康になりたいヒト、だまされて金つぎ込んで貧乏になりたいヒト、
こういうヒトたちは番組を盲信すればよろしい。


68 :病弱名無しさん:04/12/01 13:37:53 ID:L4jQOCjm
>>67
言いたいことはわかるが、ここで書いても仕方ないような。
「こういうヒトたちは盲信すれればよろしい」といわれても
このスレにゃ「こういうヒトたち」がいないだろ。

69 :病弱名無しさん:04/12/02 00:13:12 ID:rvzRNIXL
>>68
> このスレにゃ「こういうヒトたち」がいないだろ。

いるかも知れないじゃん


70 :病弱名無しさん:04/12/07 11:59:16 ID:6z4vxaa3
不健康になるために実行する人はいても、それを盲信とは言わないような希ガス。
自分は盲信してしまう人の脳内ってこんな感じだと思うんだよね。

テレビで「正しい健康情報」を見た

「トンデモ健康情報」という趣旨のスレッド発見

自分の持ってる情報は「正しい健康情報」だから当然トンデモではなく、そんな情報は必要ない

なんで、盲信してる人がこのスレに常駐することは考えにくいと思う。
煽り荒らしになって住み着くならもっといいスレありそうだしね。

71 :病弱名無しさん:04/12/07 14:56:18 ID:h8O2vU2J
>>70
盲信した人間がこのスレを見ることはあまりないだろう、という意見には同意だが、

> 不健康になるために実行する人はいても、それを盲信とは言わないような希ガス。

この一行だけ意味不明。
わざわざ不健康になることを目的にトンデモ系を実践する香具師なんてまずありえないでしょう。
(極少数の変人を除く)
これを実践すれば健康になると信じてやってるわけで。つまり盲信。

> 自分は盲信してしまう人の脳内ってこんな感じだと思うんだよね。
>
> テレビで「正しい健康情報」を見た
> ↓
> 「トンデモ健康情報」という趣旨のスレッド発見
> ↓
> 自分の持ってる情報は「正しい健康情報」だから当然トンデモではなく、そんな情報は必要ない
>
> なんで、盲信してる人がこのスレに常駐することは考えにくいと思う。
> 煽り荒らしになって住み着くならもっといいスレありそうだしね。

これは正論だと思う。
だからもし啓蒙目的のスレを立てるなら「効果の高いテレビの正しい健康情報」とか、
そんなスレタイにしておけば良かったと思われ。


72 :病弱名無しさん:04/12/07 18:06:04 ID:wEn3qHaQ
正しい健康情報とかってあまり古い学説引っ張られても困るが。
まあ怪しいのよりはマシなのかなぁ。

73 :病弱名無しさん:04/12/07 19:34:04 ID:h8O2vU2J
>>72
いやいや、
「正しい健康情報」と謳っておいて、中身がトンデモ批判というスレにすれば…という意味。


74 :病弱名無しさん:04/12/07 21:10:37 ID:Ae5qA72g
今の住人が迷子になるな。

75 :病弱名無しさん:04/12/07 21:14:08 ID:JFkegfzq
あるあるは健康情報番組ではありません。
あれは新しい ビ ジ ネ ス モ デ ル です。

たしか、売上に応じて局にマージンが入る仕組みだったような。
あの番組でやった「コエンザイムQ10」とかいうやつが、
どこでも在庫切れで、業者も局もウハウハだろうなぁ…。
視聴率も健康も、どうでもいいんですよ、そんなん。


76 :病弱名無しさん:04/12/07 21:42:02 ID:wEn3qHaQ
いや、健康情報ばら撒く事自体が。殆どビジネスだろう。

77 :病弱名無しさん:04/12/07 22:56:47 ID:a5xCoZNc
>>75
放送メディアの健康情報は信憑性は高い。文字メディアは言論の自由が優先され
ある意味「なんでもあり」
○○で癌が治った、神経痛が消えた、視力が回復した、10Kgやせた等々
こんな記事の雑誌や本は腐るほどある。牛乳の与太本なんかも。
しかし放送メディアはその影響力の大きさからこの手のものは一切放送されない。
見たことないだろう。
放送できるのは学会などで認められたものなど定説となってるものだけの限られる。
バラエティーであれ同じ。文字メディアよりよほど信頼性は高い。

78 :病弱名無しさん:04/12/08 07:17:28 ID:5cp7nSBF
>>75-76
世の中全てそういう穿った見方しか出来ないのあんたらは?


79 :病弱名無しさん:04/12/08 08:35:32 ID:u/TmyMeJ
>>77
> 放送メディアの健康情報は信憑性は高い。
 (略)
> しかし放送メディアはその影響力の大きさからこの手のものは一切放送されない。
> 見たことないだろう。
> 放送できるのは学会などで認められたものなど定説となってるものだけの限られる。

どういう人生送ったらこういうアカラサマなデタラメ言えるようになるんだろ?


80 :病弱名無しさん:04/12/08 09:05:21 ID:/vlQ8jHl
>>78
え? マスコミが善意と使命感で番組を作ってると思ってる?
ショーバイに決まってるぢゃん、マスコミなんて

81 :病弱名無しさん:04/12/08 09:18:45 ID:pmJ0MwUG
>>77は食べ物板のコピペ
http://food6.2ch.net/test/read.cgi/food/1101985923/453-

82 :病弱名無しさん:04/12/08 12:17:48 ID:u/TmyMeJ
>>81
おおう、コピペにマジレスかっ
久しぶりに気持ちよく見事に釣られてしまったな、漏れw


83 :病弱名無しさん:04/12/08 12:19:35 ID:Tt76RKIg
クラミジアについて知ってる方いらっしゃいませんか?
最近までそれにかかってて、病院通って治ったんですけど、
完治した後、クラミジアかかってた時に使ってたバ○ブ使って
しまってその後クラミジアの様な症状がまた出したんです。
一応バ○ブはウェットティッシュでふいたんですけど、
やっぱダメ?医者から性交しか感染しないって聞いてたからつい…
また感染したんだったら治療費ないよー(;_;)


84 :病弱名無しさん:04/12/08 12:35:47 ID:v4AcnMWP
>>83
http://life6.2ch.net/test/read.cgi/body/1102093020/
★…【婦人科】マソコの悩みPart18【相談系】…★

29 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)